Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: (arhiiv) vastused teemale
Teema: Miks on vaja Rae foorumit
Teemat alustas:
Administreerija 05. juulil 2003 kell 12:12:22
Tere!
Ootame Teie ettepanekuid ja arvamusi kuidas parandada elu-olu Rae vallas. Foorum on just selleks loodud, et teie hääl jõuaks otsustajateni.
 
Vastus: Ettepanek vallajuhtidele
Vastas:
Agu Laius 05. juulil 2003 kell 12:41:45
Tere,

Lootuses, et Rae vallavalitsuses ja volikogu liikmete hulgas on
demokraatliku mõttelaadiga inimesi, soovitan mittetulundusühingu
poolt teha neile ametlik ettepanek hakata osalema Raekodaniku foorumis.
Sel moel saame enne valimisi selge ettekujutuse millist volikogu liiget taasvalida või keda valla
valitsusse ametisse nimetada.
Vastus: Eilsest Päevalehest ja Uuest foorumist
Vastas:
Raivo Uukkivi 05. juulil 2003 kell 13:35:52
Tere kõigile

Üle kahe nädala on nüüd siis jälle võimalus arutleda Rae valla elu-olu üle igal vallaelanikul. Selle lehe avamisega taastasime valla kodanike põhiseaduslikud õigused. (Loe ka avalehelt sissejuhatust).
Eilses Päevalehes on üllitatud artikkel pealkirjaga "Rõvetsejad sundisid valla netifoorumi sulgema" ning kirjeldati, kuidas foorumis levitati väärinfot ja ametnike isiklikku elu segavaid kuulujutte. Samas ei ole ühtegi näidet ning lugeja ei saagi aru, millisest väärinfost, kuulujuttudest jutt käib. Kas neid ikka oligi?
Päris võõras, kes pole foorumit kunagi külastanud, võib seda uskuma jääda mõeldes, et see leht on analoog netis avalikult kommenteeritavatele ajalehtede online lehtedele jms. Ilmselt sellise arvamuse süvendamise peale mängis välja ka vallavalitsus (Klaar) kui ta Päevalehelt selle intervjuu avaldamise tellis. Foorumi lugejad ja ka kommenteerijad ei saa sellega kuidagi nõustuda.

Vaatame lähemalt.
1. Rae foorumis sai tavakodanik, ka see või eelkõige see, kelle elutempo keskmisest kiirem, teada, mis koduvallas toimub.
2. Suhteliselt suur hulk kirjutajaid kasutas oma nime ning seega väheneb võimalus tahtlikult väärinfo levimiseks/levitamiseks nullilähedaseks
3. Elu-olu arutlemise leht tähendab seda, et kui loos oli/on midagi, mis ei ole 100% õige, siis just vallavalitsus ( selles kontekstis oponent) oleks pidanud andma selgitava kommentaari kodanike kurssiviimiseks. Ükskõik millise probleemi kerkimine näitab, et info antud teemal on olnud ebapiisav ning teema on vaja selgeks rääkida. Teema ignoreerimine süvendab usku, et teema tõstatajal on olnud õigus. Kui tal aga siiski õigus ei olnud, siis teema ignoreerimine süvendab ka väärinfo levimist. Siin saab väärinfo levitamises süüdistada vaid vallavõimu, kes (kuri)tahtlikult on infosuluga väärinfo levikut võimendanud. Seega foorumi sulgemises saab süüdistada seda, kes infot ei jaganud ning siit saab teha järelduse, et "Rõvetsejad", kes sundisid foorumi sulgema on samad, kes foorumi sulgesid?!
4. Eelneva jätkuks saab öelda, et foorumileht kujunes vallaametnikel üleoleva käitumise (peldikusein) tõttu veidi ühepoolseks ning selles saab vallavõim küll vaid ennast süüdistada
5. Kas ikka teemad, mille üle arutleti, olid väljamõeldised/väärinfo? Ega ikka ei olnud küll - näiteks teemad, mille tõstatas revisjonikomisjon olid/on kõik dokumentaalselt tõestatud. Saan aru, et niisuguste teemade avalikuks tulek tekitab tuska teo toimepanijas, eks tekitas tuska ka "ketsicase" Lepikus, "omapereürituse toetamise case" Klaaris, maadeäride, ilmsiks tulek erinevates ja erinevatel aegadel vallavõimu lähedal olnutes, Elveso-sisesed lood, kanalisatsiooni väljaehitamine funktsionäridele jne. Kindlasti osutus foorum segavaks "briljantselt" läbimõeldud detailplaneeringute läbisurumisel, mille krooniks oli/on Väljaku detailplaneeringu teema. Loetletud teemad on tõepoolest vallaametnikele ning nn. "kohaliku poliitiku"-maski taha peitunud sulidele/aferistidele ebameeldivad ning oma äride päästmiseks on otstarbekas teha ebapopulaarne ja "demokraatlik samm" sulgeda foorum väljamõeldud/otsitud põhjustel.
6. Lõpuks oli see foorumileht ainus võimalus, kus vallakodanik sai kaasarääkida valla arengukava ning ka üldplaneeringu aruteludel ehk vallatulevikust ülevaadet saada
Eelnevat teades ning teades ka seda, mida foorumileht tegelikult sisaldas, võib öelda, et sulgema peaks enamiku Eestis ilmuvatest ajalehtedest, s.h. Päevalehe ainuüksi setõttu, et ta oma eilse artikliga edastas väärinfot ning nimetas rõvetsejateks kõiki neid, kes Rae foorumis erinevatel aegadel kirjutanud (nimed ja rõvetsemise näited puudusid).

Loodan, et Rae foorumit sagedasti lugenud inimesed on kindlasti minu aruteluga päri ning on ka päri sellega, et rõvetsejaid sellel lehel oli tõepoolest ainult mõned - ma mäletan ühte Albin Endli poolt ülesriputatud luuletust, mille tekstis oli rõvedaid väljendeid. Loomulikult ei usu ma, et sellega mõnd ametniku tahtlikult solvata püüdis.

Pean möönma, et vahetevahel on ka mõne õigest asjast kirjutaja jutt segane, kuid ebameeldivaks osutub see mitte oma segase mõttearenduse poolest vaid oma tihtipeale tõelevastava sisu poolest. Et kirjutaja ei satuks pilkeobjektiks ning setõttu jutu sisu/iva kaduma ei läheks, siis teen ettepaneku enne valmiskirjutatu ülesriputamist see korralikult läbilugeda ning teha seda n.ö "kõrvalseisja pilguga". Loomulikult annavad mõtte kõige paremini edasi lühilaused.
Loodame, et käesolev leht saavutab eelneva foorumiga sarnase külastatavuse ja populaarsuse, loomulikult arvestatavaks arutluskohaks kujuneb leht ainult siis, kui kõik osapooled arutlustes osalevad.
Ja veel.
Sellel lehel on võimalus ka suletud foorumi külastamiseks, kuid seda ainult olles MTÜ liikme staatuses. Liikmetele mõeldud foorumisse saab ülesriputada ka pilte, sh skanneeritud dokumente, mis peaks viima tõenäosuse väärinfo levimisest nullilähedaseks. Vähemalt liikmetele määratud lehel.
Kuna administraatori rollis sellel lehel olen mina, siis kõik, kes tunnevad, et nende pihta käiv kirjutis on väär, peaksid sellel teemal pöörduma minu poole. Loomulikult soovides jätkata Rae foorumi asjalikkuse traditsiooni, jätan endale õiguse võtta maha kelleltki küsimata kirjutised, millised tõepoolest on peldikuseina väärilised.


Lugupidamisega ja asjalikke arutelusid soovides

Raivo Uukkivi


P.S. Et veidigi iseloomustada meie eelkäijas toimunud arutelu, siis riputan üles ka kõik minu juhtimisel töötanud revisjonikomisjoni aktid.


Vastus: Miks on vaja Rae foorumit
Vastas:
Agu Laius 12. juulil 2003 kell 16:32:31
Tere,

Raekodaniku foorum on nädala töötanud. Juba esimese nädalaga ennast igati õigustanud. Kirjutajad on enamasti samad, kes Raefoorumiski. See tähendab, et vallarahva avalik arutelu valla asjade üle on taastatud.
Nädala jooksul ei ole foorumis olnud ühtki rõvedust. Ei tea, kas see tuleb sellest, et vallaisad siit ülbelt eemale hoiavad? Olid ju nemad ennekõike need, kes püüdsid ennast hästi tugevalt väljendada.
Seni kahjuks ei ole ükski vallaisa vaevunud Raekodaniku kaudu rahvale selgitusi ühe või teise teema kohta andma. Ju seegi sümboolne Rae vallas - vallarahvas arutab omaette ja avalikult, vallaisad omaette ja rahva eest varjatult.
Igal juhul tasuks kõigil Raekodaniku foorumit lugedes soovitada seda ka teistele valla elanikele, kelleni info veel jõudnud ei ole.
Vastus: Miks on vaja Rae foorumit
Vastas:
agu ojasoo 13. juulil 2003 kell 17:12:32
Tere!

Ma arvan, et kui "vallaisad" jäävadki praegust RaeFoorumit boikoteerima, siis on sellest küll kahju, aga väljapääs on siiski olemas. Saab ju siis siin lehel arutelude käigus tekkivaid küsimusi vallamaja poole läkitada kui teabenõuet ning hiljem vastuseid siin avaldada. Aga väga tervitatav oleks loomulikult vallavanema, abivallavanemate, volikogu esimehe, komisjonide esimeeste ja kõikide teiste aktiivne kaasalöömine preaguses RaeFoorumis. Samas, nagu Raivo Uukkivi juba teavitas, on olemas ettepanek sellelaadse suhtluskanali korraldamise probleemid võtta arutusele augustikuu volikogu istungil. Mulle ei meenu ühtegi kohalikkku volikokku kandideerinud nimekirja, kes poleks rõhutanud head kavatsust pidada oma valijatega pidevalt tihedat kahepoolset sidet...

Head suhtlemist!

Agu Ojasoo
statistika