Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum: vastused teemale
Lisa uus teema
Teema: Volikogu istun 24.08.2021
Teemat alustas:
Raivo Uukkivi 24. augustil 2021 kell 20:20:54
Oli jälle üks vahva ajaraisk :)
http://www.raekodanik.ee/downl...
 
Kommenteeri seda teemat
Vastus: Volikogu istun 24.08.2021
Vastas:
lugu 24. augustil 2021 kell 23:14:35
Ühesõnaga Innovatsioonikomisjon läks innovatiivselt kõrbema ja kui seda juhib Riigikogu ja valitseva erakonna mees?

Volikogu ja koosolekute korraldamisest - pole täna ja ilmselt enam ei tulegi keeldu niipea, et peaks ekraani tagant suhtlema....
Pealegi on Rae vallamaja mitu saali nii suured, kus volikogu liikmed ja komisjonide puhul liikmelisus võimaldab jagada arvuliselt ruumis paiknemist. Koolid ju alustavad tööd!


Kõik punktid on huvitavad ja ehk on ka talv varsti tulemas - kuidas on selle Kanamäe künkaga Ameerika metsas , kus peaks juba saama krossi sõita jne.?
Vastus: Volikogu istun 24.08.2021
Vastas:
Raivo Uukkivi 25. augustil 2021 kell 10:11:31
I.Uuemaa edastas volikogu liikmetele lubatud vallavalitsuse vastuse. Seda lugedes sain aru, et Variku eilne sedastus, et "mõnda inimest ei toeta omadki" ja kurjust on palju, ei olnudki keelevääratus, vaid ta oli selle isiklikult läbi elanud, sest see vallavalitsuse vastus aktile pole midagi muud kui oma kambajõmmile koha kätte näitamine.

Vastusega tutvumise järel otsisin üles ka akti enda ja pean ütlema, et selles oli siiski ka asjalikke tähelepanekuid vallavalitsuse möödalaskmiste osas. Vallavalitsus muidugi oma vastuses kitsskohtade sisulisele selgitamisele eelistas viitamist komisjoni menetlusvigadele, volituste ületamisele.

Mõned järeldused:
1. komisjon on leidnud probleeme, kuid nn juhuvalik on küsitav. Palju on keskendutud Kopli küla ümbrusele ja Varik külavanemana ja -elanikuna ei tohiks ta selles küsimuses akti oma isklikke huvisid kirjutada - manee¸i kohta Kingu tn-l näiteks. See on huvide konflikt. Nõustun Uuemaaga, kes küsis, et miks ei võetud vaatluse alla Kiire maaäksusel toimuvat, Meil on ju küllalt küsitavaid asju (Metsa 3) kus selgus palju vajalikum.
2. Huvide konflikt võib olla ka teise kontrollija puhul, kes ise on arendaja Rae vallas
3. Vallavalitsus on mõnuga Varikut mõnitanud ja viidates ajafaktorile jätnud sisulised vastused andmata. Samas komisjonis on vallaametnikud selgitusi jaganud. Ajafaktorist nii palju, et tõesti on seadus sellistele kontrollimistele pannud ajalisedpiirid, millest kaugemale minevikku ei minda, kuid see ei tähenda, et volikogu liikmed ei tohi viidata vigadele ja veel vähem ei tähenda see seda, et vallavalitsus kaugemate vigadega tegelema ei peaks.
4. 16.03.2021 volikogu istungil võeti koalitsiooni survel ja häältega vastu otsus, millega kaasati vandeadvokaat lepinguid uurima. Töö eest lubati 1570.- Huvitav kas selles tegevuses ongi seda tööjõudu kasutatud ja kas raha on makstud?

Siit saab lugeda komisjoni akti http://www.raekodanik.ee/downl...

ja siit vallavalitsuse seisukohavõttu aktile http://www.raekodanik.ee/downl...
Vastus: Volikogu istun 24.08.2021
Vastas:
Raivo Uukkivi 09. septembril 2021 kell 12:39:15
Saabusid vastused

1. Terviserada http://www.raekodanik.ee/downl...

2. Seli aed http://www.raekodanik.ee/downl...

Mõlemad on huvitavad, aga kokkuvõtted neist esitan tagasivaate teemas
Vastus: Volikogu istun 24.08.2021
Vastas:
Mart 10. septembril 2021 kell 12:25:45
Majanduskomisjonis tuleb arutlusele Põlluvälja tee 2 kinnistu enampakkumine aga alghind ei ole isegi 50% tänasest kinnisvara hinnasuunast nagu need suured kinnisvara kuked kirevad - et metsik tõus. See maa hind sellises kohas on praktiliselt = 0 , Pindi hindaja(sama kes IKEA hindas?) põhjenduses vana maakivist küüni ohtlikkus ...(8 või 12 m katusepaneelid võib keegi siis(pole väärtus) mahatõsta ja äraviia :)) Milleks nad sobiksid- kuskile jalgtee ületuskohaks,vallas on neid kraave piisavalt. (Eesti praktika on jahvatame ära ja ostame allhanke firmadega rahamatmisel uue, kallima materjali- nii saab pesta valimisi jne.). Kuna antud objekt on olnud valla kasutuses, siis miks pole selliste objektide puhul kaalutud materjali müüki eraldi ? Maakivi ja ülisuured betoonkonstruktsioonid. Neid saab ju hinnata eraldi või äkki peaks siis koristatud kinnistuid kallimalt müüma ?!
Pigem peaks see hinda tõstma - täna on tahutud põllukivi väärtus ...., mitte nagu idiootide poolt lasti Kikasel kõik ärajahvatada , enamus suurte põllukivide hunnikuid, millisest saanuks vähemasti Rae vallas ilusaid aedu, piiret rajada. Tegelikult oli tegemist ,maa, varaga.
Seega pakutakse seda tootmismaad 55000 euroga alghinnas hinnatud. Miks sellega nii kiire hakkas , vahetult enne valimisi?
Et suruda viimasesse volikogusse sisse ? Ostja oleks nagu teada ? -kõrval ju soliidsed suured firmad
statistika