|
Ma ei tea kes selle advokaadi selja taga on. Nägin ka uudist ja tegelikult ikka väga otsitud põhjused olid noorhärral. Sain aru, et advokaadi taga on vaid kaks isikut, kellele suure poe naabrus ei meeldi.
IKEA iseenesest on üks mööblit müüv kauplusladu ja tema tegevuses pole midagi keskkonnaohtlikku. Pealegi dp käib ja selle tegemise ajal peab planeerija saavutama kompromissi kõige ja kõigiga, olgu see siis pahur naaber, külaselts, maanteeamet või loodus.
See teema on haisev sootuks mujalt - alates selle maatüki kiirkorras ja enampakkumiseta müügist ja lõpetades vallale vägagi kahjuliku lepinguga. Kuivõrd avalikku enampakkumist polnud, siis saab täna väita, et vahetu naaberkinnistu müük mõni kuu varem andis meile selle kandi turuväärtuse ja sellest odavamalt (ca 0,5 miljonit) müümine lõhnab kuriteo järele. Lisaks ahistavad tingimused lepingus. Täpselt ei meenu (kindlasti kontrollin), aga tehingu saab tagasi pöörata kui mingiks ajaks midagi ei juhtu. Ja siit tagasi uudise juurde - advokaadi naljakad põhjused viitavad sellele, et püütakse protsessi venitada ja nii see olukord tagasi pööramiseni viia. Vald on paraku saadud rahad juba ära planeerinud ning tehingu tagasipööramine paneks meid raskesse olukorda ka rahaliselt.
Seda kõike poleks olnud, kui poleks ülepea kiirustatud - otsustuskorras müük, keskkonnamõju mitte hindamine jms. Sellised kiirustamised lõppevad üsna tihti palju pikemaks veniva protsessiga, võrreldes kohe õiges järjekorras ja mahus tehtud tööle kuluva ajaga.
Aga no eks öeldakse ikka, et tarkusel on piirid, vaid lollus on piiritu. Kahju vaid, et lolle üsna tihti otsustama lubatakse. Ka Rae vallas
|