Aktuaalset
 
Avaleht
Rae vallast
Avalik foorum
Avalik foorum ID
Kasulikud lingid
Dokumendid
Saada kiri foorumi pidajale


Rae valla virtuaaltuur


Avalik foorum ID: vastused teemale
Teema: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Teemat alustas:
09. aprillil 2008 kell 17:44:32
Neil päevil laekus Rae valda üks kummaline avaldus, mis tõestab järjekordselt, et Rae vallavalitsus ja -volikogu poolt võetud suunad suhtlemisel arendajatega on ainuõiged.
Nimelt üks ajuhiiglasest arendaja saatis kirja, millega soovis ühepoolselt lõpetada lepingu, mis on tema poolt allkirjastatud 2000-ndal aastal tema detailplaneeringu kehtestamise eelselt. Selle lepinguga võttis ta toona endale kohustusi, mida pole suutnud tänaseni täita. Nüüd arvab, et ta ei peagi neid täitma ja loomulikult eksib rängalt.
Jah, loomulikult need asjad nii ei käi, et kirjutan avalduse ja kõik ok, kuid just selliste näidete (antud avaldus muide on idiootsuse pretedent) põhjal saab öelda, et notariaalne lepe ja hüpoteek (vm garantii) on need atribuudid, millega selliste pättide eest kaitsta valla rahakotti (tahab selline vend oma tegevusega ju silmnähtavalt jätta oma tegematta jätmised valla kanda. Kahjuks seekord see nii ei lähe, sest teadaolevalt müüs ta oma tegemata tööd oma klientidele edasi. Lähevad edasi ka kohustused).

Kõige "toredam" on asja juures see, et mõttehiiglasest arendajaks on meie austatud volikogu liige Lips, kes on julgenud ise nimetada oma kolleege volikogus idiootideks ja otsinud valda mööda sulisid taga. Vahva, nüüd on siis suli ka leitud. Sellise tegevusega on Lips kindlalt jõudnud esikoha eest võitlema sulist arendaja tiitlile. Palju õnne. Kõige lollima arendaja tiitli on ta juba eelnevalt endale saanud.
Igaljuhul on vald seatud jällegi olukorda, kus ta peab Lipsu ohvrite eest võitlema hakkama läbi kohtu. Kahjuks on mees nii võlgades, et ega talt suurt võtta pole.



1720lips.pdf
 
Kommenteerimiseks logige palun sisse oma kasutajanime ja parooliga. Head kasutamist!
Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
09. aprillil 2008 kell 21:01:06
Meenutamiseks lisan ka selle lepingu, mille lõpetamist soovitakse. Selles lepingus siis on sisuliselt kõik arendaja kohustused punktis 1.1 täitmata, teed pole arendaja kunagi korrastanud ega ka korras hoidnud. Viimasel poolel aastal oleme isegi fikseerinud korrad kus vald on teed korrastanud, ilmselt küsime ka need kulud tagasi.

Mis puudutab väidetavat vallapoolset lepingu mitte täitmist, siis see on täielik absurdne süüdistus, sest kohustuses on sõna perspektiivne, mis tähendab, et 2000ndal aastal ei osatud isegi aimata, millal see perspektiiv jõuab ja seetõttu on arendajal kohustus rajada arendusesesisene kanalisastioon koos mahutitega. Arendaja on midagi ehitanud, kuid siiani pole taotletud ei ehitus-ega kasutusluba.
Lisaks on tänaseks ka trassiots ca 200 meetri kaugusel olemas ja soovi korral on võimalik ühendus kohe ära teha - vaja vaid liitumisleping sõlmida.

Nii et selline lepingu ülesütlemine demonstreerib vaid üht. Ilmselt ei pea seda mentaalset seisukorda järjekordselt nimetama hakkama.


RVV vs Lips.pdf
Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
22. aprillil 2008 kell 15:25:24
Väga kummaline on jälgida selle ID foorumi arutelu ja teemade püstitust. Olete vallavanemana asunud ise küsima ja ise vastama ehk teisisõnu on see foorum tundub, Teie ruuporiks, tasuta valimispropaganda paigaks. Aga isegi mitte see ei häiri mind niivõrd, kui Teie sõnakasutus. Rae valla elanikuna on mul tõesti piinlik siin foorumis käia ja lugeda neid kirjutisi.
Te kasutate sõnu ajuhiiglane, idiootsuse pretedent, mõttehiiglane, pätt, jne ja seda konkreetse inimese nimel.
Ja Te olete vallavanem, kelle väärikas amet nõuaks justkui ka väärikat käitumist.
See on avalik sõim, mida Te harrastate. Kahjuks ka kirjavigadega. Kui Te foorumi otsustasite IDga siduda, et vältida sõimu, siis miks Te ise sellest kinni ei pea.
Piinlik on tõesti.
Kadri Jakobson
Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
23. aprillil 2008 kell 00:40:04
Mul on muidugi heameel, et mu sõnakasutus torkas kedagi, järelikult läks asja ette. See sõnakasutus on täpselt selline nagu ma olen seda soovinud. Kirjutan ma oma nime all ja foorumis, mille loomine on minu initsiatiiv, siis siit johtuvalt on see foorum kindlasti mulle ka ruuporiks. Usun, et te ei ajaks oma jama, kui oleksite tuttav kõikide teemadega ja seega saaksite ka aru, kelle kohta neid nimetusi ja sõnakasutusi kasutanud olen. Kui tahate tutvuda, siis sirvige - leiate idioote anonüümsete nimede all, kelle sõnakasutus on kordades hullem kui mul ja sealjuures ka faktitaustata. Seega on mul kahju, aga ma ei nõustu teiega, samuti on mul täiesti ükskõik teie arvamusest. Te ei pea seda foorumit lugema, kui see teile ei meeldi. Kirjavigadest - olen nõus, et esineb. Samas pole tegemist ka mitte koolilõpukirjandiga ja ma ei kavatse ka tulevikus nende kiirete kommentaaride õigekirja piinliku täpsusega ülekäima hakata. Jällegi - meeldib see teile või mitte.

Minu poolt endale tehtavast kampaaniast. Saage aru - see foorum on tehtud tunduvalt varem, kui ma vallavanemaks sain. Seega vedasin selle foorumi tegemist valla kodanikuna. Nii esinen ka täna. Ja olen 150% kindel, et ei teie ega keegi teine ei saa mul keelata siin esinemast. Vastata ja diskuteerida pole siin kellegil keelatud, paraku on vähe neid kes julgevad oma nimel esineda sama julgelt kui anonüümsetena. Nõustuge - pole minu viga ja selleks on ka teine foorum ikka kenasti alles.

Olge ikka tubli ja omage oma arvamust, samas selle kujundamisel hinnake kõike aspekte võrdselt kriitiliselt ning uskuge - paljud asjad asetuvad hoopis teise valgusesse ja ka arvamused võivad muutuda.
Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
23. aprillil 2008 kell 19:58:16
Tänan Teid vastuse eest.
Ma ei hakka demagoogiale demagoogiaga vastama.
Ega ma arvanudki, et minu arvamus peaks Teile korda minema.
Ja ma ei pea tõesti seda foorumit lugema, nagu ütlete.
Ainult mul tekib küsimus, kellele see foorum siis mõeldud on?
Teie oma on see või? Ise küsite, ise vastate ja kes vähegi sõna võtab, on loll ja ajukääbik. (kasutades Teie kõnepruuki)
Teate, mina ei tunne neid inimesi, kelle kohta Te solvavaid ja roppe sõnu kasutate ja ma ei tea kõiki neid fakte ja tausta, millest räägite. Mulle ei meeldi avalik sõim ja laim. Mingi väärikus võiks inimesel siiski säilida. Mõtlen siin Teid.
Aga nüüd on mulle selge. Siin foorumis pole mõtet üldse käia, ei iseenda ega anonüümse nimega. Selles mõttes on Teil õigus - kui ei meeldi, pole vaja. Ja mulle ei meeldi.
Tänan.



Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
23. aprillil 2008 kell 21:40:01
Tore on.

Samas võtan veelkord kinni teie öeldust. Loomulikult kõlab see demagoogiana. Samas ise ütlete, et ei tea nendest asjadest, mille peale olen mina räigeid ütlemisi kasutanud ja ei tunne neid inimesi, keda olen selliste nimedega nimetanud. Ettepanek - tehke endale asi selgeks, siis ehk hakkab tunduma, et mul võib ka õigus olla.

Lugesin veelkord ka teie eelmise kirjutise läbi. Avastasin, et eile jätsin ühe teema tähelepanuta. Nimelt saab teie jutust aru nagu vallavanem on kuidagi hirmus väärikas ja ei tea veel mis ametikoht, millel istumisel tuleb rääkida lausa luulevormis. Ei tea kus te oma arvamuse olete saanud, kuid tegelikult on vallavanema koht suht tänamatu. Põhjendan. Kui ettevõtja teeb tublisti tööd, siis tal loodetavasti läheb hästi ja ta kasvatab oma ettevõtet, kasum suureneb ja ta elab ka ise paremini. Kogu pinge, mille ta oma töösse suunab tuleb tagasi heaolu näol.
Vallavanem, linnapea jms avaliku teenistusega seotu puhul on sootuks teisiti. Rabeled mis sa rabeled, sinu isiklik materiaalne heaolu sellest ei muutu. Sa võid kordamineku puhul tunda ise uhkust ja saada moraalse rahulolu, kuid kogu pingutus, mis tihti pere arvelt, jääb tagasi tulemata materiaalses vormis.
Siit johtuvalt on olemas kahte sorti avalikke teenistujaid - ühed, kes rabavad oma kogukonna hea käekäigu eest. Tihti tuleb selle nimel olevikus teha karme otsuseid, et tulevikus vilju nautida. Tihti tuleb ka mõnele, kes soovib põhjendamatult teiste arvel teenida, hingamist koomale tõmmata ja teda nagu hobust õigele rajale tagasi juhtida. Seda, kas niisugused on õigesti tegutsenud, näitab vaid aeg. Aga on ka teised - neil puudub tihti ettevalmistus, neil puudub tahe töötada, kuid neile meeldib olla tähtis või nagu teie ütlesite - täita "väärikat" posti. Nad jalutavad pühapäeviti ringi oma kodanike hulgas ja tervitavad neid kättpidi, näitavad et on "rahvamehed". Niisugused istuvad sageli oma postil pikalt, sest kui nad lihtrahvale paistavad jumalustena, siis ärimeestele, kelle käsi sirutub valla vara kallele, nad ei julge ära öelda ja nii lastakse neil istuda ja nautida, peaasi, et ei segaks.
Ma pean ennast esimesse liiki kuuluvaks ja seetõttu olen täie arusaamaga takistanud neid arendajaid, kes ei soovi valda aidata ja tahavad vaid oma saamtusest tekkinud kahjumi katta vallarahva maksurahast. Ja pange nüüd tähele - just nende kohta ma olengi kasutanud väljendeid, mis teile ei meeldi. Seega kaudselt olete asunud neid kaitsma. Aga võib olla teete seda meelega.

Sellest foorumist siin. See foorum on tehtud mitme tagamõttega. Üheks on eesmärk saavutada kiire kahepoolne infovahetus - vald annab mingi info, mis peaks inimesi huvitama ja samas saab vald foorumist tihti infot, millele kiire reageerimisega saab mõnegi probleemi lahendatud enne kui see mingiks kriisisituatsiooniks kerkib. Selles mõttes foorum töötab. Kindlasti pole foorumi eesmärgiks endaga rääkimine, kuigi kuu-poolteist tagasi paar kommenteerijat sellist mängu mängisid.
Ma pole nõus teiega selles, et normaalse diskussiooni (kas või see siin) puhul oleksin kellegile halvasti ütelnud, ma ei püüa kunagi inimesi solvata ja seda veel põhjuseta. Need inimesed, kellele olen otsekoheselt öelnud, mida arvan, on seda väärt. Muide ka teie kasutate osavalt võtet, et kui miski ei meeldi, siis nimetate seda kohe demagoogiaks ja olete solvunud. Samas ei iitsatanudki kus siin see demagoogia oli. Seega teie väide on puhas emotsioon, mis on arusaadav, aga mis ei maksa midagi.

Emotsioonidest ja demagoogiast veel. Ka mulle ei meeldi meie ajakirjanduses esitatav info, mis jäetakse poolikuks. Võtame näiteks teie lehe, mis selgelt esitab pooltõdesid ja ei püüagi, isegi pakkumisel, õigeid fakte esitada. Mis siis nüüd tegema peaks? Loomulikult ütlete - ärge lugege. Tõtt öelda - juba mõnda aega ei loegi. Loodan vähemalt, et mitte kogu toimetus pole klatsimise peale läinud ja mõned staazikamad ikka püüavad asjad enne avaldamist selgeks teha. Nagu vanasõna ütleb - ühtegi suppi ei sööda nii kuumalt, kui ta keedetakse, seega ka teemat uurides võib selguda, et teema ettesöötjad on meelega lekitanud valet. Siin oleks vaja ajakirjaniku professionaalsust. Samas kui on eesmärk saada kollaseks klatsileheks, siis ju kõik OK.
Miks Äripäeva puudutan? Seetõttu, et kogu see arendajate teema ju teie lehe vigasest, kuid senstasiooni soovivast artiklist lahti läks. Muide üheks allikaks, kes selle väärinfost kubiseva artikli koostamiseks infot andis, on just sellegi teema põhjustanud arendaja, kes istudes Rae valla volikogus, pole ise oma arenduse puhul täitnud pea ühtegi Rae valla ega riigi õigusakti. Kuidas seda nimetate teie? Kas asute ikka niisuguste kaitseks välja? Kas Äripäeva sõltumatuse kinnimaksmine oli nii võimas, et võtsite endale kohustuse ka erinevates foorumites kogukonna vereimejaid kaitsma asuda? Muide kui teile ei sobi minu sõnakasutus, siis on kuuldavasti teie kaitsealused püsti pannud teise foorumi, milles ilmselt olen peategelane mina. Minge külastage ja saate ka sõna sekka öelda ja nautida kõike, mis siin vastu hakkab. Ainult ärge unustage - mina suudan öeldut faktidega tõestada ja see ongi erinevus. Kui aga soovite tõelise ajakirjanikuna ka faktidest osa saada, siis olen nõus teile teejuhiks olema, äkki saabki Äripäev ükskord ühe tõelise sensatsiooni oma lugejatele pakkuda.

Ükskõik milliseks teie valik kujuneb, soovin teile (siiralt) kõike head!


Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
04. mail 2008 kell 01:08:30
--
Kahjuks seekord see nii ei lähe, sest teadaolevalt müüs ta oma tegemata tööd oma klientidele edasi. Lähevad edasi ka kohustused.
--

Äkki kommenteeriksite seda lauset veidi?

Tänan!
Vastus: Veelkord arendajatega notariaalsete lepingute sõlmimise vajadusest.
Vastas:
18. mail 2008 kell 08:56:17
Arvan, et kui kodanikud otsustasid moodustada MTÜ (olen nii kuulnud) ja kogu infra välja osta, siis peaksid nad teadma, et infrastruktuuri ei tohiks kasutada ilma kasutuslubadeta. Kasutuskubade saamiseks tuleb aga vallale vastavad taotlused ja täitedokumentatsioon esitada. Eeldan, et ostjad seda teadsid. Igal juhul on ostjad nüüd omanikuna kohustatud need toimingud lõpule viima. Samas on valla jaoks siiani partneriks Lips, kellelt me ka lepingu täitmist nõudma asusisme.
Uutele omanikele soovitan aga end kurssi viia detailplaneeringuga ja arendaja kohustustega. Kindlasti pole siinkohal lahenduseks see, et hakatakse kedagi ähvardama teenusest ilma jätmisega jne. Üldse peaksite tulema oma uues olukorras vallast läbi ja teemat arrutama, et ei juhtuks midagi sellist, mis viib mingite pikkade vaidlusteni.
statistika